попросили запостить. "тарское прииртышье". попросили запостить Последний выпуск газеты тарское прииртышье
Новое руководство "министерства пропаганды" Омской области выжило редактора самой лучшей районной газеты - блестящего публициста, репортёра, аналитика, фотохудожника и поэта - Сергея Мальгавко.
На родине великого актёра Михаила Ульянова – в сибирском городке Тара этот человек сделал почти невозможное – газету, за которой стоят в очереди, которую ждут. Каждый четвертый житель 47-тысячного Тарского района – подписчик или постоянный покупатель "Тарского Прииртышья" – такой популярности районки за Уралом нет, да и в России, пожалуй, тоже.
Сергея "убрали" не за критику, а за то, что недостаточно много хвалил местного губернатора и его министров, отказывался предоставлять на предварительную цензуру свёрстанные номера газеты.
Сейчас в подведомственных главному управлению по делам печати, телевидения, радиовещания и средств массовых коммуникаций Омской области идёт настоящая "охота на ведьм". За последнюю неделю по политическим соображениям работы леишился уже второй редактор районной газеты.
Напряжение в редакционных коллективах достигло предельной черты и готово вырваться наружу. Заявление Сергея Мальгавко – далеко не первая ласточка.
Открытое письмо Сергей Малькавко см.
Уйти с должности главного редактора «ТП» я решил по собственной воле и 8 апреля после недолгого разговора с начальником Главного управления по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Омской области Р.П. Оноприенко написал заявление об очередном отпуске с последующим увольнением.
Роман Павлович здесь же подписал его.
Я надеялся уйти тихо, без комментариев, но звонки коллег по журналистскому цеху из Омска и ряда районных газет, читателей нашей газеты, корреспондентов различных изданий, охочих до скандалов, и появление искаженной информации о моем уходе на различных сайтах, все-таки заставляют объяснить причины моей добровольной отставки.
Тому несколько причин (перечисляю их в приоритетном порядке):
1. Я не согласен с политикой начальника Главного управления по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Омской области Романа Оноприенко, потому что против дубовой пропаганды деятельности областного правительства и губернатора Омской области, что стала навязываться в приказном порядке районным газетам.
Делать «ТП» дублем «12» областного правительственного канала или «Омской правды» и своими руками гробить газету, на становление которой я отдал 10 лет жизни, заниматься изо дня в день жизнеописанием одного человека я не хочу и не буду, о чем открыто сказал Р.П. Оноприенко.
Вот цифры: у «Тарского Прииртышья» тираж 10 тысяч экз. на 47 тысяч населения Тарского района, собственные внебюджетные доходы редакции за прошлый год более 6 млн. рублей. То есть мы фактически вышли на уровень самоокупаемой газеты. У «Омской правды» тираж 7-8 тысяч экз. на всю 2-миллионную область.
2. Р.П. Оноприенко не отрицает, что «Тарское Прииртышье» имеет самый большой доход от собственной деятельности. Среди районных изданий – самую высокую среднюю зарплату и самый минимальный разрыв между зарплатами гл. редактора и рядовых сотрудников газеты. Имеет самый большой тираж среди районных и областных газет, где главным учредителем выступают органы местной или областной власти, а значит, подконтрольны Главному управлению. Но идеологическую составляющую нашей газеты он, приехав в Тару 9 апреля на собрание с коллективом редакции, оценил на 3 с минусом.
Перед собранием мы откровенно поговорили с начальником. Он в начале беседы даже сказал, что погорячился вчера и просил меня уйти в отпуск, а потом уже принять решение об увольнении, остаться работать корреспондентом в газете и т.п. Но ход дальнейшего разговора показал, что компромисс невозможен. Я не был, не буду и не хочу быть марионеткой.
Идеология, по мнению Оноприенко, «великого доки» в информационной политике, это, когда взахлеб или с умным лицом и пафосной аналитикой на тему, что Омская область – рай земной, без привязки к местным районным условиям, идет положительная оценка любых действий власти на всем информационном пространстве региона – от областных до районных газет и телеканалов, не преувеличу, если скажу – до школьных и студенческих. Единственно правильное мнение по любому вопросу нашей жизни может прозвучать только из уст губернатора Л.К. Полежаева и министров областного правительства. Их действия, даже отраженные в виде совета и вопроса читателя или критического в щадящих дозах комментария специалиста в какой-либо сфере, общественному обсуждению не подлежат.
3. Между тем, я уверен, что только благодаря моему 10-летнему сопротивлению вмешательству в деятельность газеты и готовности к конструктивным отношениям с органами власти и поискам компромиссов, нам удалось увеличить читательскую аудиторию, поднять уровень доверия к газете и сохранять ее авторитет. При Р.П. Оноприенко поиски компромисса стали невозможны. Он требует беспрекословного подчинения, обязательной публикации материалов, написанных под его «чутким идеологическим» руководством. Дело даже дошло до цензуры, когда в приказном порядке от главного редактора требует предоставления по электронной почте сверстанных полос перед их отправкой в типографию на вычитку и правку Р.П. Оноприенко.
Такие действия не только грубо нарушают Закон о СМИ, но и унижают мое гражданское и человеческое достоинство, задевают профессиональную честь.
4. Я считаю, что государственный статус издания вовсе не обязывает районную газету славословить в адрес власти, районной или областной.
Газета – не Доска почета, а источник информации, площадка для открытого диалога власти и общества, своего рода общественный контролер власти. Районная общественно-политическая газета – для всех граждан, независимо от их политических взглядов и социального статуса. В конце концов, она издается отчасти (в нашем случае это не более 15% от всех расходов редакции) на бюджетные – народные деньги. Не на личные деньги Оноприенко и других министров, не на средства «Единой России», а на те деньги, которые поступают в казну от всех граждан: беспартийных и партийных, праведников и жуликов, бедных жителей села и успешных чиновников. Плюс они платят свои кровные, чтобы купить ту или иную газету. Информирование о деятельности органов власти – всего лишь одно из направлений той информационной полифонии, в которой живет современное общество.
В 21 веке, в эпоху, когда мы узнаем из Интернета новости в режиме on-line с мгновенной реакцией с различными акцентами, глупо превращать бумажную, менее оперативную в этом смысле, газету в придворное СМИ с односторонней, подцензурной сверху информацией.
Начальник Главного управления полагает, что он своими действиями работает на имидж губернатора и правительства, а я думаю – вредит, оказывает ему медвежью услугу.
5. После мартовских выборов сменилось руководство Тарского района. У меня нет конфликтов с новой управленческой командой, но я сомневаюсь, что эта команда отражает интеллектуальный, экономический и творческий потенциал нашего района.
Неким серым кардиналом за обновленным руководством района стоит В.Ф. Колесник, глава г. Тары, который за четыре года работы в этой должности показал свою полную несостоятельность как управленец и политик. Он является членом регионального политсовета партии «Единая Россия». К этой партии у меня много вопросов. Исходя из ее властного статуса, Колесник предпринимает попытки оказывать давление через областных чиновников-единороссов на газету. Видимо, он понял, что после ухода с должности прежнего главы района, беспартийного и порядочного П.Ю. Исаева и вступления на пост выдвиженца от «медведей», у городского главы есть шанс поквитаться с нашей газетой за ту критику, что не раз звучала и звучит в адрес городских управленцев. Мне достаточно написать одну статью, чтобы поставить жирный крест на дальнейшей карьере городского главы, но, честно говоря, жалко его. Да и мараться не хочется, вступая с ним в какой-либо диалог, невольно делая ему определенный пиар. Выборы – в октябре, и крест поставят, в чем я не сомневаюсь, жители нашей Тары.
6. 10 лет – приличный срок для работы на одном месте. Привыкаешь! Работа становится не такой интересной, как на старте нового дела. К тому же статус бюджетного учреждения в условиях продолжающейся тотальной бюрократизации нашей жизни фактически лишает редакцию перспектив на дальнейшее развитие.
Редакция давно работает как предприятие малого бизнеса, но имеет замшелый статус госучреждения. Решать хозяйственные и организационные вопросы, когда ради покупки гвоздя надо потратить килограмм офисной бумаги и уйму времени, провести платеж через десяток контор, вплоть до Министерства финансов области, становится все труднее. Не хочется тратить немалую часть жизни на пустые отчеты, справки и прочую казенщину, различных инспекторов и контролеров. У нас легче ничего не делать. Но и топтаться на одном месте – скучно.
Зарплата сотрудников редакции достигла потолка в тех условиях, в которых существует газета. А людям всегда хочется больше, тем более, что большинство работников редакции готовы больше работать, а значит, больше зарабатывать и лучше жить.
Перевод газеты в иной статус, создание при ней новых структур возможен, хотя в условиях, о чем я написал в первых пяти пунктах, это потребует огромных усилий и терпения, готовности к неизбежному противостоянию за право делать честную свободную газету. В том числе, готовности к прозябанию в нищете определенное время, ведь новую газету придется делать с нуля. Все, что заработано «ТП» за последние 10 лет – три автомобиля, наша офисно-электронная база, где каждый из 15 компьютеров подключен к Интернету, отремонтированное нами помещение, короче, все наше имущество, коллективу редакции не принадлежит. Таковы условия существования редакций в Омской области – в статусе бюджетных учреждений, дабы не своевольничали и не ушли на свободные хлеба. Пока я не готов биться против этого, и сотрудников редакции не хочу обрекать на голодное существование. Но еще не вечер. Здравомыслие, надеюсь, будет востребовано.
Благодарю читателей и коллектив «ТП» за многолетнее доверие!
С уважением, Сергей Мальгавко
Андрей Курников, редактор отдела социальных проблем:
Нашу газету убивают.
Сегодняшний номер «ТП» вышел на 8 полосах. Второй раз подряд газета выходит на 8 страницах – такого за последние годы не было никогда. Это и «газетой» то не назовёшь: 2 информации и одно небольшое интервью о деятельности следственного комитета. Всё.
Лично у меня во втором номере подряд нет ни одного материала, но суть не в этом. В редакционном «портфеле» лежат несколько материалов, сделанные ещё к первым номерам 2012-го года. Фактически «тухнут» целые полосы, Марина Викторовна просто не ставит их в газету. Мы вышли на работу 3 января не ради нее, а исключительно по собственной инициативе – в современном «ТП» всегда был «первый» номер года. Полными «нормальными» информациями, прошедшими событиями, но так было вплоть до прошлой среды.
Газету просто убивают. Глупо, беззастенчиво, жестоко. Действующий главный редактор, видимо, хочет оставить после себя руины, выжечь все напалмом. Цель проста – добиться падения тиража (почти половина которого расходится в розничную торговлю по магазинам города), обвинить во всем коллектив и гордо покинуть тонущее судно. Подлость, возведенная в абсолют.
Комментировать некую «сидящую забастовка» и «подкуп» коллектива я не буду. Это откровенная ложь.
Татьяна Бурундукова, редактор отдела сельской жизни газеты «Тарское Прииртышье»:
С приходом на должность редактора газеты «Тарское Прииртышье» Елисеевой М.В. в коллективе редакции возник неблагоприятный творческий микроклимат и сложилась нездоровая обстановка. На второй день с начала своей редакторской карьеры Марина Викторовна пригрозила мне увольнением и 1 июля 2010 года привела свою угрозу в действие. Решением Тарского городского суда от 20 августа 2010 года я была восстановлена в занимаемой должности с выплатой причитающейся мне по этому случаю денежной суммы в виде компенсации за вынужденный прогул и моральный ущерб. В отместку за мое возвращение на работу, которой я посвятила 30 лет добросовестного труда, Елисеева продолжала меня травить, бесконечно выбрасывая в мусорную корзину подготовленные мной материалы. Если и давала задание, то без гарантии публикации, а лишь затем, чтобы проверить, выполню я его или нет (в противном случае с ее стороны было законное основание объявить мне выговор за невыполнение задания редактора), а в итоге материал все равно оказывался в мусорной корзине. Фактически, она заставляла меня работать на холостых оборотах, да еще и по каждому пустяку объявляла выговор, лишь бы вытравить меня из редакции, по принципу «не мытьем-так катаньем», мол, надоест Бурундуковой работать за мизерную зарплату, и она сама уйдет из газеты. Так, моя зарплата (с учетом стимулирующих выплат) у меня за 2010-2011 годы (5800-6000 руб) по сравнению с 2009 и предшествующими ему годами (12-15 тыс руб.) уменьшилась в 2-2,5 раза. Резко сократилось и количество командировок в села, где я, как редактор отдела сельской жизни и должна была находить материал: в 2009 году -17, в 2010 году – не более 5. Все это не потому, что я не хотела работать, а по причине того, что главный редактор М.Елисеева не давала мне работать.
Сергей Алферов, корреспондент газеты «Тарское Прииртышье»:
Ни о какой «сидячей забастовке» речи не шло. На планерке 10 января, в 9.05 (рабочий день в редакции начинается в 9.00), редактор Елисеева начала спрашивать с журналистов, в том числе и с меня готовые материалы. Учитывая, что на новогодние каникулы я ушел 31 декабря и на время отдыха заданий не получал, я посчитал, что имею право, как все нормальные люди, в праздничные дни отдыхать. Удивительно, что через 5 минут после начала рабочего дня я вдруг должен был сдать готовые материалы – что я и сообщил Елисеевой. Меня поддержали остальные коллеги, также только что вышедшие с отдыха. Кстати, обвинять журналистов в том, что вышла тонкая, 8-полосная газета нельзя - в редакционном портфеле имеется достаточное количество материалов для выпуска без особого труда и 16, и 24 полос. По всей видимости, Елисеева таким образом решила свалить на коллектив свое нежелание работать.
Владимир Глебов, корреспондент:
Ни ей с нами, ни нам с ней работать не хочется, это понятно. Отсутствие профессионального авторитета среди коллег Елисеева пыталась компенсировать за счет своего деспотизма. «Дескать, я редактор, и все тут». Но нам-то, проработавшим с ней не один известно, что все ее золотые перья в хвосте – заслуга Сергея Мальгавко. Тянул, как мог. А Елисеева любит не столько работу, профессию и коллег, сколько власть. Хапнув разок, она подсела на нее, как наркоман на иглу и не хочет отказываться. С момента восстановления она сразу издала несколько указов и приказов, ничего, по сути, не значащих: о дежурстве в выходные, об отпусках и рабочих днях в праздники. И первый номер вообще не собиралась выпускать. Однако мы настояли. 3-го января пришли на работу, сдали материалы, однако у большинства заметки не вышли. Елисеева опять продемонстрировала свою властность. Некоторые ее поступки вообще не поддаются объяснению. Мне не раз приходилось сталкиваться с абсолютно неискренними, лживыми людьми, которые отказываются от своих слов и поступков. Но Елисеева превосходит всех.
Сейчас она намеренно пытается обвинить нас в срыве выпусков газеты и саботаже. Елисеева, гоу хоум!!!
Коротычев Максим, оператор отдела верстки газеты «Тарское Прииртышье»:
Ни о какой забастовке речи не шло. Все вышли на работу в тот день, когда сказала Елисеева М.В. Я работаю в основном с рекламой – ее у нас много по-прежнему. Но свой коллектив поддерживаю полностью, трудно работать, когда руководитель не слышит и не видит подчиненных. За три месяца, пока отсутствовала Елисеева, мы успели стать нормальным здоровым коллективом, где все друг другу помогают, где все дружат и хотят выпускать хорошую газету, а не утопать в дрязгах.
Пестов Юрий, редактор отдела верстки газеты «Тарское Приртышье»:
Я был готов выйти на работу 9 января, хоть это и мой законный выходной. Но такова ежегодная практика, ведь каждую среду газета должна выходить – ее ждут читатели. 3 января я тоже работал, ведь коллектив «ТП» еще до восстановления Елисеевой обещал землякам, что первый номер будет – и мы его сделали. Это была наша обязанность. Но вот второй номер от 10 января – это полностью заслуга Елисеевой. Никого заранее на работу не вызывали, каникулы окончились во вторник, в этот же день нужно было написать и сверстать газету, чтобы отправить ее на печать. Это физически очень сложно. Видимо, редактор заранее знала, что она не будет 16-полосной, как обычно, а после обвинила всех вокруг в лентяйстве. Это ее обычные методы – и мы от них устали.
Прудникова Ольга, корреспондент газеты "Тарское Прииртышье":
Не любите оправдываться вы, Марина Викторовна, не желаем этой участи мы и себе. Но, пожалуй, пора прекратить эту бессмысленную войну компроматов, где каждая из сторон трясет грязным бельем на глазах у всех жителей Тарского Прииртышья и Омской области.
Марина Викторовна, просим вас, переступите через уязвленное самолюбие, оторвитесь от клавиатуры, откройте дверь – мы, весь коллектив «ТП», находимся рядом, в соседних кабинетах, а не в Интернете. Потому просим сойти с трибуны, перестать делать из трудового спора конфликт областного значения и высказать все, о чем вы и ваш муж пишете на сайтах, нам в лицо.
Коллектив «ТП» с гордостью начал называть себя коллективом только после вашего ухода. Нас спрашивают: а почему вы раньше молчали, не жаловались? А потому и молчали, что каждый из нас был сам по себе: затравленные, запуганные люди, что свой рабочий день начинали, хмуро приглядываясь к настроению начальницы – кому сегодня «отдуваться», кому сегодня «прилетит»? Грустно было каждый день перелистывать страницы с вакансиями, осознавая, что работу, видимо, придется менять. Мы не дружили, мы не общались, мы старались лишний раз не встречаться, а вынужденные праздничные посиделки становились тягостной пыткой, которую все старались избегать. «Так шли бы в продавцы», - ляпнул кто-то на одном из форумов. А как быть, если мы любим свою работу? Любим журналистику, любим рассказывать новости, знакомить земляков с интересными людьми?
Человек – он так устроен, что ко всему привыкает. И даже к тому, что нормой его жизни в коллективе становится унижение, оскорбление, постоянный гнет. Так жили мы до вашего ухода. Опускаться до мелочных подробностей не будем – было действительно нелегко.
Мы поняли это с вашим увольнением. Поняли, что можем дружить, радоваться понедельнику, можем получать настоящее удовольствие от работы, можем постоять друг за друга. Мы больше не хотим возвращения в черные дни вашего правления. Больше не хочется видеть, как неугодного коллегу день за днем унижают, доводя до нервного срыва. Устали мы от постоянных показательных «порок» на планерке, где одним и тем же выдаются пряники, а другим – кнуты. Поверьте, никакой пряник не будет сладок, если коллегу в этот момент беспричинно обижают. Вы еще удивлены, почему наше открытое письмо подписали даже те, кому вы благоволили в свое время?
Не в деньгах вовсе дело – перестаньте ими мерить нас и наши помыслы. Мы - не безмолвное меркантильное стадо баранов, за которых пишут письмо, которых можно легко склонить на чью-либо сторону премиями и подачками.
Премия, выданная в конце года – это традиционная для многих предприятий новогодняя выплата. И для редакции – это такая же традиция. В прошлом году, когда газетой руководили вы, мы тоже получили новогоднюю доплату, но тогда и вы нас «подкупали»? Больше того, ни у кого из сотрудников с вашим уходом зарплата не стала выше. При новом редакторе, Мезениной И.А., мы получали те же деньги, что и при вас, но вот только работать мы хотим с ней, а не с вами. Мы поддерживаем ее, нашего настоящего редактора, который болеет за газету, поддерживает коллег, считая нас сотоварищами, а не бессловесным быдлом и «сборищем продажных журналюг».
Особая наша боль – наши читатели. Простите нас, дорогие земляки, за газету, что уже второй раз в этом году выходит на 8 полосах вместо привычных 16, 20 или 24. Не наша в том вина, поверьте, но воля главного редактора, в очередной раз обвинившего коллектив в лени, была такова, чтобы внутренний конфликт коллектива вылился и на ни в чем неповинных читателей и подписчиков.
Госпожа Елисеева, не в деньгах дело! Очнитесь, рядом с вами люди.
И давайте прекратим эту виртуальную перепалку – она не красит «ТП».
По словам же самой Марины Елисеевой , слухи о её уходе, которые сама Елисеева не подтвердила, спровоцировали работников газеты на «сидячую забастовку».
«С частью сотрудников мы уже выпустили один номер 3 января, все было нормально. Во вторник, 10 января, на работу вышли уже все сотрудники. Видимо, наши сотрудники, прочитав новость, что я собираюсь уволиться, решили, что им терять нечего. И объявили своеобразную забастовку: сели на рабочих местах и ничего не делали, материал к новому номеру не сдавали. Вероятно, они думали, что, если не будут работать, газета не будет выходить, я уйду. Могу точно заявить: я пока уходить не собираюсь. Я уйду только тогда, когда сама решу, а не из-за того, что меня не любит коллектив или управление (имеется в виду ГУПР - Ред.)» , – рассказала «СуперОмску» Марина Елисеева.
По ее словам, неприязнь коллектива к редактору вызвана материальными причинами. В декабре всем сотрудникам коллектива «Тарского Прииртышья» были выданы дополнительные денежные выплаты. По словам Марины Елисеевой, Ирина Мезенина, занимающая должность редактора в декабре 2011, начислила себе и всем сотрудникам к зарплате дополнительные суммы, равные 3-4-м должностным окладам.
«Для меня это очень сильно похоже на подкуп. Понятно, что за такие деньги они любое письмо подпишут. Зачем людям другой редактор, если этот так щедро платит. Я не против того, чтобы лишние деньги распределить между сотрудниками, я так и делала, в чем сейчас меня и упрекает главное управление. Но, на мой взгляд, все деньги просто раздать нельзя. Нужно ведь рассчитывать и на будущее: вкладывать средства в развитие газеты, сайта. Кроме того, необходимо иметь какой-то резерв. Не каждый месяц у нас большие доходы: бывают и выигрышные месяцы по деньгам, но бывают и провальные. Я знаю, что на меня будут обижаться, но все равно скажу: газету все-таки делает редактор. И то финансовое состояние издания, при котором возможно выплачивать такие деньги сотрудникам, было достигнуто во время моей работы и работы Сергея Мальгавко» , – объяснила свою позицию Марина Елисеева.
Ирина Мезенина отрицает, что коллектив был подкуплен. Такое заявление Елисеевой бывший редактор расценивает как прием психологического давления на коллектив.
«Зарплаты за декабрь были действительно больше. К концу года у нас остались деньги в зарплатном фонде: почему людям нельзя в конце года начислить премии? Если бы мы их не распределили, они могли бы вполне уйти не на зарплату, а, например, на налоги или быть аннулированными» , – прокомментировала Ирина Мезенина.
Представляя мнение большей части коллектива «Тарского Прииртышья», Ирина Мезенина заявляет, что сотрудников газеты никто не подкупал и никакого давления на коллектив не оказывал. Негативное отношение к Марине Елисеевой вызвано ее характером и авторитарной манерой руководства. По словам Мезениной, нынешний редактор газеты оказывает давление на сотрудников редакции, шантажирует зарплатой, сеет неприязнь и разобщенность между людьми.
«Газету делает не одна Марина Викторовна, газету делает весь коллектив. Нас 15 человек, и каждый выполняет свою работу. Елисеева сама нагнетает обстановку и пытается показать, что коллектив хочет сорвать газету, хотя мы не собираемся этого делать. Мы работаем ради читателей, но в той обстановке неприязни и нервозности, которая существует на сегодняшний день в редакции, нормальная работа невозможна» , – рассказала Мезенина.
«Мы бы пошли на диалог, если бы Марина Викторовна собрала коллектив и поговорила бы со всеми по-человечески. Я считаю, что Елисеевой следует прекратить делать из обычного трудового спора скандал областного значения. Внутренние дела любого коллектива не должны выноситься на всеобщее обсуждение» , – пояснила свою позицию экс-редактор.
Стоит отметить, что Ирина Мезенина и еще около десятка сотрудников газеты подписались под открытым письмом в ГУПР (позднее оно было растиражировано областными СМИ), в котором жестко критиковали Марину Елисееву, обвиняя в финансовых нарушениях. И как стало известно «СуперОмску», коллектив «Тарского Прииртышья» готовит еще одно открытое обращение.
Арбитром в этом конфликте мог выступить Союз журналистов России, однако, как заявила «СуперОмску» председатель регионального отделения Союза Татьяна Бессонова, она не разбиралась в причинах и обстоятельствах противостояния редактора и коллектива.